Sobre a possível renovação da teoria crítica na França, entre desventuras acadêmicas e tensões de Bourdieu / Rancière
DOI:
https://doi.org/10.26489/rvs.v32i44.3Palavras-chave:
Alfredo Errandonea, emancipação, Jacques Rancière, Pierre Bourdieu, teoria críticaResumo
O vínculo histórico nos setores significativos das ciências sociais entre crítica social e emancipação parece estar em risco, tanto no campo acadêmico quanto no político, principalmente na França atual. É a partir dessas apostas que é desenhada a perspectiva de uma reconfiguração abrangente-pragmática de uma teoria crítica com apoio emancipatório nas ciências sociais. Para esse fim, certas desventuras acadêmicas atuais das relações entre crítica sociológica e emancipação são abordadas alternadamente e, em seguida, as tensões entre a sociologia crítica de Pierre Bourdieu e a filosofia da emancipação de Jacques Rancière. A sociologia de Alfredo Errandonea, de inspiração libertária, é usada como um recurso nessa estrutura.
Downloads
Os dados de download ainda não estão disponíveis.
Referências
Boltanski, L. (2009). De la critique. Précis de sociologie de l’émancipation. París: Gallimard.
Boltanski, L. y A. Esquerre (2014). Vers l’extrême. Extension des domaines de la droite. Bellevaux: Dehors.
Boltanski, L. y N. Fraser (2016). Dominación y emancipación. Una crítica radical del capital sin nostalgia estatista. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Bourdieu, P. (1979). La distinction. Critique sociale du jugement. París: Minuit.
Bourdieu, P. (ed.) (1993). La misère du monde. París: Seuil.
Bourdieu, P. (1997). Méditations pascaliennes. París: Seuil .
Chanial, P. (2001). Justice, don et association. La délicate essence de la démocratie. París: La Découverte.
Corcuff, P. (1991). Constructions du mouvement ouvrier. Activités cognitives, pratiques unificatrices et conflits dans un syndicat de cheminots. París : Escuela de Estudios Superiores en Ciencias Sociales (EHESS).
Corcuff, P. (2009). Pierre Bourdieu (1930-2002) leído de otra manera. Crítica social post-marxista y el problema de la singularidad individual. Cultura y Representaciones Sociales, 4(7), pp. 9-24. Disponible en: <Disponible en: http://www.culturayrs.org.mx/index.php/CRS/article/view/554/561 > acceso 5/2/2018.
Corcuff, P. (2012). Où est passée la critique sociale? Penser le global au croisement des savoirs. París: La Découverte .
Corcuff, P. (2014). Les années 30 reviennent et la gauche est dans le brouillard. París: Textuel.
Corcuff, P. (2016a). Antinomias y analogías como instrumentos transversales en sociología: a partir de Proudhon y de Passeron. Cultura y Representaciones Sociales, 10(20), pp. 42-58. < http://www.culturayrs.org.mx/index.php/CRS/article/view/342/342 > acceso 5/2/2018.
Corcuff, P. (2016b). El político y el científico. Andamios. Revista de Investigación Social, 13(31), pp. 155-174. Disponible en: <Disponible en: http://www.uacm.edu.mx/Portals/18/num31/009_Traduccion.pdf > acceso 5/2/2018.
De Lagasnerie, G. (2007). L’empire de l’université. Sur Bourdieu, les intellectuels et le journalisme. París: Éditions Amsterdam.
De Lagasnerie, G. (2016). Juger. L’État pénal face à la sociologie. París: Fayard.
Elias, N. (1993). Engagement et distanciation. Contributions à la sociologie de la connaissance. París: Fayard .
Errandonea, A. (1972). Explotación y dominación. El problema de la categoría definitoria de las clases sociales. Montevideo-Buenos Aires: Editorial Acción Directa.
Errandonea, A. (2003). Anarquismo para el siglo XXI. Revista de Ciencias Sociales, XVI (21), pp. 45-56.
Grignon, C. y J.C. Passeron (1989). Le savant et le populaire. Misérabilisme et populisme en sociologie et en littérature. París: Gallimard /Seuil.
Heinich, N. (1998). Ce que l’art fait à la sociologie. París: Minuit .
Heinich, N. (2017). Des valeurs. Une approche sociologique. París: Gallimard .
Horkheimer, M. (1996). Théorie traditionnelle et théorie critique. París: Gallimard (1937) [ Links ]
Kalinowski, I. (2005). Leçons wébériennes sur la science & la propagande. En: M. Weber. La science, profession & vocation. Marseille: Agone, pp. 61-273.
Kant, I. (1991). Réponse à la question : Qu’est-ce que les Lumières ? (1784). En: J.-F. Poirier y F. Proust (eds.). Vers la paix perpétuelle - Que signifie s’orienter dans la pensée ? Qu’est-ce que les Lumières ? Et autres textes. París: Flammarion, pp. 41-45.
Lahire, B. (2016). Pour la sociologie. Et pour finir avec une prétendue “culture de l’excuse”.París: La Découverte .
Mills, C. W. (2006). L’imagination sociologique. París: La Découverte /Poche. (1959) [ Links ]
Prieto, R. G. (2003). La libertad como deseo, como problema y como proyecto. Revista de Ciencias Sociales, XVI(21), pp. 10-15.
Proudhon, P.-J. (1988). De la Justice dans la Révolution et dans l’Église. París: Fayard. (1858) [ Links ]
Proudhon, P.-J. (1997). Théorie de la propriété. París: L’Harmattan. (1866) [ Links ]
Rambaud, E. (2009). L’organisation sociale de la critique à Médecins sans frontières. Revue française de science politique, 59(4), pp. 723-756.
Rambaud, E. (2017). La “petite” critique, la “grande” et “la Révolution. Pour une acception non normative de la critique. Revue française de science politique, 67(3), pp. 469-495.
Rancière, J. (1983). Le philosophe et ses pauvres. París: Fayard .
Rancière, J. (1995). La Mésentente. Politique et Philosophie. París: Galilée.
Rancière, J. (2004). Le maître ignorant. Cinq leçons sur l’émancipation intellectuelle. París: 10/18. (1987) [ Links ]
Rancière, J. (2008). Le spectateur émancipé. París: La Fabrique.
Rancière, J. (2009). Critique de la critique du “spectacle”. En: J. Rancière. Et tant pis pour les gens fatigués. Entretiens. París: Amsterdam, pp. 619-636.
Spinoza, B. (1965). Éthique. París: GF-Flammarion. (1677) [ Links ]
Weber, M. (1965a). L'objectivité de la connaissance dans les sciences et la politique sociales. En: M. Weber. Essais sur la théorie de la science. París: Plon, pp. 117-213. (1904) [ Links ]
Weber, M. (1965b). Essai sur le sens de la “ neutralité axiologique ” dans les sciences sociologiques et économiques. En: M. Weber. Essais sur la théorie de la science. París: Plon , pp. 399-477. (1917) [ Links ]
Weber, M. (2003). La profession et la vocation de politique. En: M. Weber. Le savant et le politique. París: La Découverte . (1919) [ Links ]
Wschebor M. (2003). El libertario. Revista de Ciencias Sociales, XVI(21), pp. 7-9.
Boltanski, L. y A. Esquerre (2014). Vers l’extrême. Extension des domaines de la droite. Bellevaux: Dehors.
Boltanski, L. y N. Fraser (2016). Dominación y emancipación. Una crítica radical del capital sin nostalgia estatista. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Bourdieu, P. (1979). La distinction. Critique sociale du jugement. París: Minuit.
Bourdieu, P. (ed.) (1993). La misère du monde. París: Seuil.
Bourdieu, P. (1997). Méditations pascaliennes. París: Seuil .
Chanial, P. (2001). Justice, don et association. La délicate essence de la démocratie. París: La Découverte.
Corcuff, P. (1991). Constructions du mouvement ouvrier. Activités cognitives, pratiques unificatrices et conflits dans un syndicat de cheminots. París : Escuela de Estudios Superiores en Ciencias Sociales (EHESS).
Corcuff, P. (2009). Pierre Bourdieu (1930-2002) leído de otra manera. Crítica social post-marxista y el problema de la singularidad individual. Cultura y Representaciones Sociales, 4(7), pp. 9-24. Disponible en: <Disponible en: http://www.culturayrs.org.mx/index.php/CRS/article/view/554/561 > acceso 5/2/2018.
Corcuff, P. (2012). Où est passée la critique sociale? Penser le global au croisement des savoirs. París: La Découverte .
Corcuff, P. (2014). Les années 30 reviennent et la gauche est dans le brouillard. París: Textuel.
Corcuff, P. (2016a). Antinomias y analogías como instrumentos transversales en sociología: a partir de Proudhon y de Passeron. Cultura y Representaciones Sociales, 10(20), pp. 42-58. < http://www.culturayrs.org.mx/index.php/CRS/article/view/342/342 > acceso 5/2/2018.
Corcuff, P. (2016b). El político y el científico. Andamios. Revista de Investigación Social, 13(31), pp. 155-174. Disponible en: <Disponible en: http://www.uacm.edu.mx/Portals/18/num31/009_Traduccion.pdf > acceso 5/2/2018.
De Lagasnerie, G. (2007). L’empire de l’université. Sur Bourdieu, les intellectuels et le journalisme. París: Éditions Amsterdam.
De Lagasnerie, G. (2016). Juger. L’État pénal face à la sociologie. París: Fayard.
Elias, N. (1993). Engagement et distanciation. Contributions à la sociologie de la connaissance. París: Fayard .
Errandonea, A. (1972). Explotación y dominación. El problema de la categoría definitoria de las clases sociales. Montevideo-Buenos Aires: Editorial Acción Directa.
Errandonea, A. (2003). Anarquismo para el siglo XXI. Revista de Ciencias Sociales, XVI (21), pp. 45-56.
Grignon, C. y J.C. Passeron (1989). Le savant et le populaire. Misérabilisme et populisme en sociologie et en littérature. París: Gallimard /Seuil.
Heinich, N. (1998). Ce que l’art fait à la sociologie. París: Minuit .
Heinich, N. (2017). Des valeurs. Une approche sociologique. París: Gallimard .
Horkheimer, M. (1996). Théorie traditionnelle et théorie critique. París: Gallimard (1937) [ Links ]
Kalinowski, I. (2005). Leçons wébériennes sur la science & la propagande. En: M. Weber. La science, profession & vocation. Marseille: Agone, pp. 61-273.
Kant, I. (1991). Réponse à la question : Qu’est-ce que les Lumières ? (1784). En: J.-F. Poirier y F. Proust (eds.). Vers la paix perpétuelle - Que signifie s’orienter dans la pensée ? Qu’est-ce que les Lumières ? Et autres textes. París: Flammarion, pp. 41-45.
Lahire, B. (2016). Pour la sociologie. Et pour finir avec une prétendue “culture de l’excuse”.París: La Découverte .
Mills, C. W. (2006). L’imagination sociologique. París: La Découverte /Poche. (1959) [ Links ]
Prieto, R. G. (2003). La libertad como deseo, como problema y como proyecto. Revista de Ciencias Sociales, XVI(21), pp. 10-15.
Proudhon, P.-J. (1988). De la Justice dans la Révolution et dans l’Église. París: Fayard. (1858) [ Links ]
Proudhon, P.-J. (1997). Théorie de la propriété. París: L’Harmattan. (1866) [ Links ]
Rambaud, E. (2009). L’organisation sociale de la critique à Médecins sans frontières. Revue française de science politique, 59(4), pp. 723-756.
Rambaud, E. (2017). La “petite” critique, la “grande” et “la Révolution. Pour une acception non normative de la critique. Revue française de science politique, 67(3), pp. 469-495.
Rancière, J. (1983). Le philosophe et ses pauvres. París: Fayard .
Rancière, J. (1995). La Mésentente. Politique et Philosophie. París: Galilée.
Rancière, J. (2004). Le maître ignorant. Cinq leçons sur l’émancipation intellectuelle. París: 10/18. (1987) [ Links ]
Rancière, J. (2008). Le spectateur émancipé. París: La Fabrique.
Rancière, J. (2009). Critique de la critique du “spectacle”. En: J. Rancière. Et tant pis pour les gens fatigués. Entretiens. París: Amsterdam, pp. 619-636.
Spinoza, B. (1965). Éthique. París: GF-Flammarion. (1677) [ Links ]
Weber, M. (1965a). L'objectivité de la connaissance dans les sciences et la politique sociales. En: M. Weber. Essais sur la théorie de la science. París: Plon, pp. 117-213. (1904) [ Links ]
Weber, M. (1965b). Essai sur le sens de la “ neutralité axiologique ” dans les sciences sociologiques et économiques. En: M. Weber. Essais sur la théorie de la science. París: Plon , pp. 399-477. (1917) [ Links ]
Weber, M. (2003). La profession et la vocation de politique. En: M. Weber. Le savant et le politique. París: La Découverte . (1919) [ Links ]
Wschebor M. (2003). El libertario. Revista de Ciencias Sociales, XVI(21), pp. 7-9.
Downloads
Publicado
2019-10-11
Edição
Seção
Dossier
Como Citar
Sobre a possível renovação da teoria crítica na França, entre desventuras acadêmicas e tensões de Bourdieu / Rancière. (2019). Revista De Ciencias Sociales, 32(44), 61-80. https://doi.org/10.26489/rvs.v32i44.3
