Of the possible revival of a critical theory in social sciences in France, between academic misadventures and tensions Bourdieu/Rancière
DOI:
https://doi.org/10.26489/rvs.v32i44.3Keywords:
Alfredo Errandonea, Emancipation, Jacques Rancière, Pierre Bourdieu, Critical TheoryAbstract
The historical link in significant sectors of social sciences between social criticism and emancipation seems at risk, in the academic and political fields, quite particularly in France today. It is from these stakes that takes shape the perspective of a comprehensive-pragmatic reconfiguration of a critical theory with emancipators supports in social sciences. For that purpose, are alternately envisaged certain current academic misadventures of relationships between sociological criticism and emancipation, and then the tensions between Pierre Bourdieu’s critical sociology and Jacques Rancière’s philosophy of emancipation. Alfredo Errandonea's sociology, drawing from an anarchistic inspiration, is used as a resource in this case.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Boltanski, L. (2009). De la critique. Précis de sociologie de l’émancipation. París: Gallimard.
Boltanski, L. y A. Esquerre (2014). Vers l’extrême. Extension des domaines de la droite. Bellevaux: Dehors.
Boltanski, L. y N. Fraser (2016). Dominación y emancipación. Una crítica radical del capital sin nostalgia estatista. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Bourdieu, P. (1979). La distinction. Critique sociale du jugement. París: Minuit.
Bourdieu, P. (ed.) (1993). La misère du monde. París: Seuil.
Bourdieu, P. (1997). Méditations pascaliennes. París: Seuil .
Chanial, P. (2001). Justice, don et association. La délicate essence de la démocratie. París: La Découverte.
Corcuff, P. (1991). Constructions du mouvement ouvrier. Activités cognitives, pratiques unificatrices et conflits dans un syndicat de cheminots. París : Escuela de Estudios Superiores en Ciencias Sociales (EHESS).
Corcuff, P. (2009). Pierre Bourdieu (1930-2002) leído de otra manera. Crítica social post-marxista y el problema de la singularidad individual. Cultura y Representaciones Sociales, 4(7), pp. 9-24. Disponible en: <Disponible en: http://www.culturayrs.org.mx/index.php/CRS/article/view/554/561 > acceso 5/2/2018.
Corcuff, P. (2012). Où est passée la critique sociale? Penser le global au croisement des savoirs. París: La Découverte .
Corcuff, P. (2014). Les années 30 reviennent et la gauche est dans le brouillard. París: Textuel.
Corcuff, P. (2016a). Antinomias y analogías como instrumentos transversales en sociología: a partir de Proudhon y de Passeron. Cultura y Representaciones Sociales, 10(20), pp. 42-58. < http://www.culturayrs.org.mx/index.php/CRS/article/view/342/342 > acceso 5/2/2018.
Corcuff, P. (2016b). El político y el científico. Andamios. Revista de Investigación Social, 13(31), pp. 155-174. Disponible en: <Disponible en: http://www.uacm.edu.mx/Portals/18/num31/009_Traduccion.pdf > acceso 5/2/2018.
De Lagasnerie, G. (2007). L’empire de l’université. Sur Bourdieu, les intellectuels et le journalisme. París: Éditions Amsterdam.
De Lagasnerie, G. (2016). Juger. L’État pénal face à la sociologie. París: Fayard.
Elias, N. (1993). Engagement et distanciation. Contributions à la sociologie de la connaissance. París: Fayard .
Errandonea, A. (1972). Explotación y dominación. El problema de la categoría definitoria de las clases sociales. Montevideo-Buenos Aires: Editorial Acción Directa.
Errandonea, A. (2003). Anarquismo para el siglo XXI. Revista de Ciencias Sociales, XVI (21), pp. 45-56.
Grignon, C. y J.C. Passeron (1989). Le savant et le populaire. Misérabilisme et populisme en sociologie et en littérature. París: Gallimard /Seuil.
Heinich, N. (1998). Ce que l’art fait à la sociologie. París: Minuit .
Heinich, N. (2017). Des valeurs. Une approche sociologique. París: Gallimard .
Horkheimer, M. (1996). Théorie traditionnelle et théorie critique. París: Gallimard (1937) [ Links ]
Kalinowski, I. (2005). Leçons wébériennes sur la science & la propagande. En: M. Weber. La science, profession & vocation. Marseille: Agone, pp. 61-273.
Kant, I. (1991). Réponse à la question : Qu’est-ce que les Lumières ? (1784). En: J.-F. Poirier y F. Proust (eds.). Vers la paix perpétuelle - Que signifie s’orienter dans la pensée ? Qu’est-ce que les Lumières ? Et autres textes. París: Flammarion, pp. 41-45.
Lahire, B. (2016). Pour la sociologie. Et pour finir avec une prétendue “culture de l’excuse”.París: La Découverte .
Mills, C. W. (2006). L’imagination sociologique. París: La Découverte /Poche. (1959) [ Links ]
Prieto, R. G. (2003). La libertad como deseo, como problema y como proyecto. Revista de Ciencias Sociales, XVI(21), pp. 10-15.
Proudhon, P.-J. (1988). De la Justice dans la Révolution et dans l’Église. París: Fayard. (1858) [ Links ]
Proudhon, P.-J. (1997). Théorie de la propriété. París: L’Harmattan. (1866) [ Links ]
Rambaud, E. (2009). L’organisation sociale de la critique à Médecins sans frontières. Revue française de science politique, 59(4), pp. 723-756.
Rambaud, E. (2017). La “petite” critique, la “grande” et “la Révolution. Pour une acception non normative de la critique. Revue française de science politique, 67(3), pp. 469-495.
Rancière, J. (1983). Le philosophe et ses pauvres. París: Fayard .
Rancière, J. (1995). La Mésentente. Politique et Philosophie. París: Galilée.
Rancière, J. (2004). Le maître ignorant. Cinq leçons sur l’émancipation intellectuelle. París: 10/18. (1987) [ Links ]
Rancière, J. (2008). Le spectateur émancipé. París: La Fabrique.
Rancière, J. (2009). Critique de la critique du “spectacle”. En: J. Rancière. Et tant pis pour les gens fatigués. Entretiens. París: Amsterdam, pp. 619-636.
Spinoza, B. (1965). Éthique. París: GF-Flammarion. (1677) [ Links ]
Weber, M. (1965a). L'objectivité de la connaissance dans les sciences et la politique sociales. En: M. Weber. Essais sur la théorie de la science. París: Plon, pp. 117-213. (1904) [ Links ]
Weber, M. (1965b). Essai sur le sens de la “ neutralité axiologique ” dans les sciences sociologiques et économiques. En: M. Weber. Essais sur la théorie de la science. París: Plon , pp. 399-477. (1917) [ Links ]
Weber, M. (2003). La profession et la vocation de politique. En: M. Weber. Le savant et le politique. París: La Découverte . (1919) [ Links ]
Wschebor M. (2003). El libertario. Revista de Ciencias Sociales, XVI(21), pp. 7-9.
Boltanski, L. y A. Esquerre (2014). Vers l’extrême. Extension des domaines de la droite. Bellevaux: Dehors.
Boltanski, L. y N. Fraser (2016). Dominación y emancipación. Una crítica radical del capital sin nostalgia estatista. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Bourdieu, P. (1979). La distinction. Critique sociale du jugement. París: Minuit.
Bourdieu, P. (ed.) (1993). La misère du monde. París: Seuil.
Bourdieu, P. (1997). Méditations pascaliennes. París: Seuil .
Chanial, P. (2001). Justice, don et association. La délicate essence de la démocratie. París: La Découverte.
Corcuff, P. (1991). Constructions du mouvement ouvrier. Activités cognitives, pratiques unificatrices et conflits dans un syndicat de cheminots. París : Escuela de Estudios Superiores en Ciencias Sociales (EHESS).
Corcuff, P. (2009). Pierre Bourdieu (1930-2002) leído de otra manera. Crítica social post-marxista y el problema de la singularidad individual. Cultura y Representaciones Sociales, 4(7), pp. 9-24. Disponible en: <Disponible en: http://www.culturayrs.org.mx/index.php/CRS/article/view/554/561 > acceso 5/2/2018.
Corcuff, P. (2012). Où est passée la critique sociale? Penser le global au croisement des savoirs. París: La Découverte .
Corcuff, P. (2014). Les années 30 reviennent et la gauche est dans le brouillard. París: Textuel.
Corcuff, P. (2016a). Antinomias y analogías como instrumentos transversales en sociología: a partir de Proudhon y de Passeron. Cultura y Representaciones Sociales, 10(20), pp. 42-58. < http://www.culturayrs.org.mx/index.php/CRS/article/view/342/342 > acceso 5/2/2018.
Corcuff, P. (2016b). El político y el científico. Andamios. Revista de Investigación Social, 13(31), pp. 155-174. Disponible en: <Disponible en: http://www.uacm.edu.mx/Portals/18/num31/009_Traduccion.pdf > acceso 5/2/2018.
De Lagasnerie, G. (2007). L’empire de l’université. Sur Bourdieu, les intellectuels et le journalisme. París: Éditions Amsterdam.
De Lagasnerie, G. (2016). Juger. L’État pénal face à la sociologie. París: Fayard.
Elias, N. (1993). Engagement et distanciation. Contributions à la sociologie de la connaissance. París: Fayard .
Errandonea, A. (1972). Explotación y dominación. El problema de la categoría definitoria de las clases sociales. Montevideo-Buenos Aires: Editorial Acción Directa.
Errandonea, A. (2003). Anarquismo para el siglo XXI. Revista de Ciencias Sociales, XVI (21), pp. 45-56.
Grignon, C. y J.C. Passeron (1989). Le savant et le populaire. Misérabilisme et populisme en sociologie et en littérature. París: Gallimard /Seuil.
Heinich, N. (1998). Ce que l’art fait à la sociologie. París: Minuit .
Heinich, N. (2017). Des valeurs. Une approche sociologique. París: Gallimard .
Horkheimer, M. (1996). Théorie traditionnelle et théorie critique. París: Gallimard (1937) [ Links ]
Kalinowski, I. (2005). Leçons wébériennes sur la science & la propagande. En: M. Weber. La science, profession & vocation. Marseille: Agone, pp. 61-273.
Kant, I. (1991). Réponse à la question : Qu’est-ce que les Lumières ? (1784). En: J.-F. Poirier y F. Proust (eds.). Vers la paix perpétuelle - Que signifie s’orienter dans la pensée ? Qu’est-ce que les Lumières ? Et autres textes. París: Flammarion, pp. 41-45.
Lahire, B. (2016). Pour la sociologie. Et pour finir avec une prétendue “culture de l’excuse”.París: La Découverte .
Mills, C. W. (2006). L’imagination sociologique. París: La Découverte /Poche. (1959) [ Links ]
Prieto, R. G. (2003). La libertad como deseo, como problema y como proyecto. Revista de Ciencias Sociales, XVI(21), pp. 10-15.
Proudhon, P.-J. (1988). De la Justice dans la Révolution et dans l’Église. París: Fayard. (1858) [ Links ]
Proudhon, P.-J. (1997). Théorie de la propriété. París: L’Harmattan. (1866) [ Links ]
Rambaud, E. (2009). L’organisation sociale de la critique à Médecins sans frontières. Revue française de science politique, 59(4), pp. 723-756.
Rambaud, E. (2017). La “petite” critique, la “grande” et “la Révolution. Pour une acception non normative de la critique. Revue française de science politique, 67(3), pp. 469-495.
Rancière, J. (1983). Le philosophe et ses pauvres. París: Fayard .
Rancière, J. (1995). La Mésentente. Politique et Philosophie. París: Galilée.
Rancière, J. (2004). Le maître ignorant. Cinq leçons sur l’émancipation intellectuelle. París: 10/18. (1987) [ Links ]
Rancière, J. (2008). Le spectateur émancipé. París: La Fabrique.
Rancière, J. (2009). Critique de la critique du “spectacle”. En: J. Rancière. Et tant pis pour les gens fatigués. Entretiens. París: Amsterdam, pp. 619-636.
Spinoza, B. (1965). Éthique. París: GF-Flammarion. (1677) [ Links ]
Weber, M. (1965a). L'objectivité de la connaissance dans les sciences et la politique sociales. En: M. Weber. Essais sur la théorie de la science. París: Plon, pp. 117-213. (1904) [ Links ]
Weber, M. (1965b). Essai sur le sens de la “ neutralité axiologique ” dans les sciences sociologiques et économiques. En: M. Weber. Essais sur la théorie de la science. París: Plon , pp. 399-477. (1917) [ Links ]
Weber, M. (2003). La profession et la vocation de politique. En: M. Weber. Le savant et le politique. París: La Découverte . (1919) [ Links ]
Wschebor M. (2003). El libertario. Revista de Ciencias Sociales, XVI(21), pp. 7-9.
Downloads
Published
2019-10-11
Issue
Section
Dossier
How to Cite
Of the possible revival of a critical theory in social sciences in France, between academic misadventures and tensions Bourdieu/Rancière. (2019). Revista De Ciencias Sociales, 32(44), 61-80. https://doi.org/10.26489/rvs.v32i44.3
