Desempleo en Montevideo (1985-2019)
Análisis de edad, período y cohortes
DOI:
https://doi.org/10.26489/rvs.v37i54.6Palabras clave:
histéresis, efecto cicatriz, tiempoResumen
El desempleo juvenil constituye una de las claves en los estudios de jóvenes. Una de las premisas que habitualmente se considera dada (incuestionada e incuestionable) es que los jóvenes sufren el desempleo en mayor medida que los adultos. Sin embargo, podemos preguntarnos: ¿Siempre ha sido igual? ¿Afecta más a algunas cohortes de nacidos que a otras? ¿Varía en distintos períodos históricos? Incluso podemos ir más allá y preguntarnos si para distintas cohortes los efectos sobre el desempleo de los jóvenes producto de sus posiciones estructurales (intracohorte) son invariantes en el tiempo. Este artículo se aboca a responder estas interrogantes utilizando una serie larga (1985-2019) de la Encuesta Continua de Hogares en Uruguay, mediante la técnica age-cohort-period detrended (ACPD). La herramienta permite distinguir los efectos de estas tres variables (edad, cohorte y período), que son una combinación lineal. Los resultados obtenidos abren nuevas discusiones y cuestionan el uso que habitualmente se realiza de “los jóvenes”, como si la edad por sí misma los igualara y, sobre todo, como si a lo largo de la historia ser joven tuviera las mismas consecuencias, en este caso, abordando el desempleo.
Descargas
Referencias
Carrasco, P.; A. Cichevski y I. Perazzo (2018). Evolución reciente de las principales variables del mercado laboral uruguayo. Montevideo: Instituto de Economía, Facultad de Ciencias Económicas y Administración, Universidad de la República.
Chauvel, L. (2013). Spécificité et permanence des effets de cohorte: le modèle APCD appliqué aux inégalités de genérations, France/Etats-Unis. 1985-2010. Revue française de sociologie, 54(4), pp. 665-707.
Chauvel, L. (2013). Testing cohort effect hysteresis with APC models: Comparing middle-aged suicide rates in 16 countries [en línea]. Population Association of America. 2013 Anual Meeting Program. Disponible en: <https://paa2013.populationassociation.org/papers/130719> [acceso 01/09/2022].
Chauvel, L. (2011). Age-period-cohort with hysteresis APC-H model/A method [en línea]. Disponible en: <http://www.louischauvel.org/apchmethodoc.pdf> [acceso 01/09/2022].
Chauvel, L.; A. K. Leist y V. Ponomarenko (2016). Testing persistence of cohort effects in the epidemiology of suicide: an age-period-cohort hysteresis model. PloS one, 11(7), e0158538.
Filardo, V. (2019). Juventud, juventudes, jóvenes: esas palabras. Última Década, 26(50), pp. 109-123.
Filardo, V. y Cabrera, M. (2022). Cohortes de nacimiento: ¿contribuyen a explicar la tasa de actividad en Montevideo 1985-2019. Ponencia presentada en Seminario Interno Permanente, Departamento de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República.
Flores, M. y L. Selios (2011). Perfiles generacionales en las preferencias políticas de los uruguayos. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 20(1), pp. 33-62.
Guerrero de Lizardi, C. (2007). Evolución reciente y perspectivas del empleo en el Istmo Centroamericano. Serie Estudios y Perspectivas, 78. México, DF: CEPAL, Unidad de Desarrollo Económico.
Instituto Nacional de Estadística (INE) (2021). Metodología de la Encuesta Continua de Hogares. Montevideo: INE. Disponible en: <https://www5.ine.gub.uy/documents/Demograf%C3%ADayEESS/PDF/ECH/Metodologia%20ECH%202021_24_5.pdf > [acceso 15/01/2024].
Instituto Nacional de Evaluación Educativa (INEEd) (2023). Informe sobre el estado de la educación 2021-2022. Tomo I. Montevideo: INEEd. Disponible en: <https://www.ineed.edu.uy/informe-sobre-el-estado-de-la-educacion-2021-2022/> [acceso 17/12/2023].
Lassassi, M. y A. Tansel (2020). Female labor force participation in five selected MENA countries: An age-period- cohort analysis (Algeria, Egypt, Jordan, Palestine and Tunisia). Discussion Paper Serie, 13814. Disponible en: <https://www.iza.org/publications/dp/13814/female-labor-force-participation-in-five-selected-mena-countries-an-age-period-cohort-analysis-algeria-egypt-jordan-palestine-and-tunisia> [acceso 04/01/2022].
Mason, W. y N. Wolfinger (2001). Cohort analisys. Chapter 7. En: N. J. Smelser y P. B. Baltes. International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. Amsterdam: Elsevier Science, pp. 2189-2194.
Perazzo, I. (2012). El mercado laboral uruguayo en la última década. Montevideo: Instituto de Economía, Facultad de Ciencias Económicas y Administración, Universidad de la República.
Vera-Toscano, E. y E. C. Meroni (2021). An age-period-cohort approach to disentangling generational differences in family values and religious beliefs: Understanding the modern Australian family today. Demographic Research, 45, pp. 653-692.
Yang, Y. y K. Land (2013). Age, period, cohort analysis. New models, methods and empirical applications. Boca Ratón: Chapman and Hall/CRC.
Yang, Y.; S. Schulhofer-Wohl; W. J. Fu y K. C. Land (2008). The intrinsic estimator for age-period-cohort analysis: What it is and how to use it. American Journal of Sociology, 113(6), pp. 1697-1736.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Verónica Filardo, Mariana Cabrera
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
