Informalidade laboral no Uruguai entre 2010-2022.
A nova normalidade?
DOI:
https://doi.org/10.26489/rvs.v37i54.9Palavras-chave:
informalidade do trabalho, indicador da construção do modelo, perfil do trabalhador informalResumo
Nos últimos trinta anos, o continente latino-americano e caribenho tem sido parte do processo de desconstrução do modelo de trabalho protegido, especialmente impulsionado por políticas neoliberais que buscam flexibilizar essas relações e alterar as legislações trabalhistas. Um dos indicadores desse fenômeno é a informalização do emprego, neste estudo referindo-se à falta de contribuição para a seguridade social e aos benefícios sociais associados ao trabalho assalariado. Foram analisadas fontes secundárias do Instituto Nacional de Estatística, bem como as Pesquisas Contínuas de Domicílios entre os anos de 2010-2022, para compreender as características socioeconômicas e o perfil dos trabalhadores. Vale ressaltar que, no caso uruguaio e chileno, há uma particularidade interessante de redução da informalidade laboral.
Downloads
Referências
Abílio, L. C. (2020). De motoboy invisível a entregador organizado: uberização e o trabalhador just in time na pandemia. En: D. A. Oliveira y M. Pochmann (orgs.). Devastação do trabalho: a classe do labor na crise da pandemia. Brasilia: Positiva/CNTE, pp. 261-289.
Álvarez-Vaz, R. y A. Castrillejo (2015). Como reconstruir el INSE en una encuesta sanitaria poblacional. Montevideo: IESTA, FCEA, Udelar.
Antunes, R. (2022). Capitalismo pandȇmico. San Pablo: Boitempo.
Antunes, R. (2020). O privilégio da servidão. San Pablo: Boitempo.
Antunes, R. (2011). Os modos de ser da informalidade: rumo a uma nova era da precarização estrutural do trabalho? Revista Serviço Social, 107, pp. 405-419.
Araujo Filgueiras, V. (2021). “É tudo novo”, de novo. San Pablo: Boitempo.
Bamber, P. y C. Staritz (2016). The gender dimensions of Global Value Chains. Geneva: International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD). Disponible en: <https://www.ictsd.org/sites/default/files/research/the_gender_dimensions_of_global_value_chains_0.pdf> [acceso 11/9/2019].
Barrera, A. (2011). Nuevas realidades, nuevos paradigmas: la nueva revolución agrícola. Revista Comunica – IICA, 7, pp. 10-21.
Cea D’Ancona. M. A. (1996). Metodología cuantitativa: estrategias y técnicas de investigación social. Madrid: Síntesis.
Comisión Agrupada de Nivel Socio Económico (CAINSE) (2004). Índice Primario de Nivel Socioeconómico para Montevideo. Montevideo: CAINSE.
Davis, M. (2006). Planeta favela. San Pablo: Boitempo.
Instituto Nacional de Estadística (2022). Cambios en la metodología, periodicidad y difusión de los indicadores de la Encuesta Continua de Hogares a partir de julio 2021. Montevideo: INE. Disponible en: <https://www5.ine.gub.uy/documents/ANDA/ECH/2021/Nota%20metodologica%20ECH%20Julio%202021.pdf> [acceso 31/08/2022].
Krein, J. D.; M. Biavaschi y M. Teixeira (2020). Emprego, trabalho e renda para garantir o direito à vida. Nexo [en línea], 17 de abril. Disponible en: <https://www.nexojornal.com.br/ensaio/debate/2020Emprego-trabalho-e-renda-para-garantir-o-direito-%C3%A0-vida> [acceso 31/08/2022].
Marx, K. (1978). Capítulo VI (inédito). San Pablo: Ciencias Humanas.
Perera, M. (2018). Índice de Nivel Socioeconómico. Propuesta de actualización. Montevideo: CINVE. Disponible en: <https://portal.factum.uy/pdf/INSE_informe_2018.pdf>.
Standing, G. (2013). El precariado, una nueva clase social. Barcelona: Editorial Pasado & Presente.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Juan Romero
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
