Revisiting an outlier
The previously unsuspected locus of Uruguay’s exceptionalism
DOI:
https://doi.org/10.26489/rvs.v32i44.6Keywords:
citizenship, public space, polis, political theory, UruguayAbstract
Uruguay’s exceptionality within the context of Latin America and beyond has been well established in the scholarly literature for some time. Most fragments of experience which have sustained the notion of 'Uruguayan exceptionality’, turned into a sort of commonplace, belong to the past. My purpose in this paper is to show the plausibility of relocating this 'exceptionality' by focusing on the changing relationship between Uruguay’s itinerary and the polis, posed as a specific kind of discursive space, form of (public) capital and regulatory regime. This formulation allows an integral re-reading of Uruguay’s historicity, the making of citizenship and things-public, and suggests new entries for action-oriented theory, to conclude that the locus of Uruguay’s exceptionality is none other than theory and, more specifically, political theory.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Arendt, H. (2004). La condición humana. Buenos Aires: Paidós.
Ashley, R. K. (1989). Imposing International Purpose: Notes on a Problematic of Governance. En: E. O. Czempiel y J. Rosenau (eds.). Global Changes and Theoretical Challenges. Approaches to World Politics for the 1990s. Lexington: Lexington Books, pp. 251-290.
Collier, D. (1993). The Comparative Method. En: A. W. Finifter (ed.). Political Science: The State of the Discipline II. Washington DC: American Political Science Association, pp. 105- 119.
Cox, R. W. (1996). Towards a post-hegemonic conceptualization of world order: reflections on the relevancy of Ibn Khaldun. En: R. W. Cox y T. J. Sinclair. Approaches to World Order. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 144-173.
Fraser, N. (1992). Rethinking the Publis Sphere. A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy. En: C. Calhoun (ed.). Habermas and the Public Sphere. Cambridge: The MIT Press, pp. 109-142.
Foucault, M. (1991). How an ‘Experience Book’ is Born. En: R. J. Goldstein y J. Casciato (trads.). Michel Foucault, Remarks on Marx: Conversations with Duccio Trombadori. Nueva York: Semiotext(e), pp. 25-42.
Gabardi, W. (2001). Negotiating Postmodernism. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Havery, D. (2007). Neoliberalism as Creative Destruction. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 610(1), pp. 21-44.
Lefort, C. (1988). Democracy and Political Theory. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Kazancigil, A. (1994). The Deviant Case in Comparative Analysis. High Stateness in a Muslim Society: The Case of Turkey. En: M. Dogan y A. Kazancigil. Comparing Nations. Concepts. Strategies. Substance. Oxford: Blackwell, pp. 213-238.
Mahoney, J. (2007). Qualitative Methodology and Comparative Politics. Comparative Political Studies, 40(2), 122-144.
Mangabeira Unger, R. (2004). False Necessity Anti-necessitarian Social Theory in the Service of Radical Democracy: from Politics, a work in Constructive Social Theory. Londres: Verso.
Marks, G. y S. M. Lipset (2000). It Didn´t Happen Here: Why Socialism Failed in the United States. Nueva York: W. W. Norton.
Menéndez-Carrión, A. (2007a). La gobernabilidad desde la ciudadanía. Dilemas, opciones y apuntes para un proyecto. En: P. Ravecca (comp.). Repensar la polis. Del clientelismo al espacio público. Antología de Amparo Menéndez-Carrión. Montevideo: CLAEH, pp. 163-193.
Menéndez-Carrión, A. (2007b). ¿Pero dónde y para qué hay cabida? El lugar de la ciudadanía en América Latina. Algunas consideraciones para situar el problema. En: P. Ravecca (comp.). Repensar la polis. Del clientelismo al espacio público. Antología de Amparo Menéndez-Carrión. Montevideo: CLAEH , pp. 239-262.
Menéndez-Carrión, A. (2007c). El lugar de la ciudadanía en los entornos de hoy. Una mirada desde América Latina. En: P. Ravecca (comp.). Repensar la polis. Del clientelismo al espacio público. Antología de Amparo Menéndez-Carrión. Montevideo: CLAEH , 197-237.
Menéndez-Carrión, A. (2015a). Memorias de ciudadanía. Los avatares de una polis golpeada. La experiencia uruguaya. Tomos I, II, III. Montevideo: Fin de Siglo.
Menéndez-Carrión, A. (2015b). El frente ciudadano, o los extraños de la polis. Brecha (en línea) 22 de diciembre. Disponible en: <Disponible en: https://brecha.com.uy/el-frente-ciudadano-o-los-extranos-de-la-polis/ > (acceso 15/12/2017).
Menéndez-Carrión, A. (2017). Eppur si muove… El Uruguay del momento-frontera al instante del cruce. En: Entre. Entre: Ensayos sobre lo que empieza y lo que termina. Montevideo: Estuario Editora, pp. 112-143.
Menéndez-Carrión, A. y F.Bustamante (1995). Purposes and Methods of Intraregional Comparison. En: P. H. Smith (ed.). Latin America in Comparative Perspective. New Approaches to Methods and analysis. Boulder: Westview Press, pp. 59-80.
Peck, J.; N. Theodore y N. Brenner (2009). Neoliberal urbanism: model, moments, mutations. SAIS Review, XXIX(1), pp. 49-66.
Ragin, C. C. (2004). Turning the tables. How case-oriented research challenges variable-oriented research. En: H. E. Brady y D. Collier (eds.). Rethinking social inquiry. Diverse tools shared standards. Lanham: Rowman and Littlefield, pp. 123-138.
Seawright, J. y J. Gerring (2008). Case-selection techniques in case study research. A menu of qualitative and quantitative options. Political Research Quarterly, 61, pp. 294-308.
Schumpeter, J. A. (2008). Capitalism, Socialism, and Democracy. Nueva York: Harper Collins.
Sombart, W. (1976). Why is There No Socialism in the United States? White Plains, NY: International Arts and Sciences.
Tilly, Ch. (1999). Durable Inequality. Berkeley y Los Ángeles: University of California Press. [ Links
Ashley, R. K. (1989). Imposing International Purpose: Notes on a Problematic of Governance. En: E. O. Czempiel y J. Rosenau (eds.). Global Changes and Theoretical Challenges. Approaches to World Politics for the 1990s. Lexington: Lexington Books, pp. 251-290.
Collier, D. (1993). The Comparative Method. En: A. W. Finifter (ed.). Political Science: The State of the Discipline II. Washington DC: American Political Science Association, pp. 105- 119.
Cox, R. W. (1996). Towards a post-hegemonic conceptualization of world order: reflections on the relevancy of Ibn Khaldun. En: R. W. Cox y T. J. Sinclair. Approaches to World Order. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 144-173.
Fraser, N. (1992). Rethinking the Publis Sphere. A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy. En: C. Calhoun (ed.). Habermas and the Public Sphere. Cambridge: The MIT Press, pp. 109-142.
Foucault, M. (1991). How an ‘Experience Book’ is Born. En: R. J. Goldstein y J. Casciato (trads.). Michel Foucault, Remarks on Marx: Conversations with Duccio Trombadori. Nueva York: Semiotext(e), pp. 25-42.
Gabardi, W. (2001). Negotiating Postmodernism. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Havery, D. (2007). Neoliberalism as Creative Destruction. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 610(1), pp. 21-44.
Lefort, C. (1988). Democracy and Political Theory. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Kazancigil, A. (1994). The Deviant Case in Comparative Analysis. High Stateness in a Muslim Society: The Case of Turkey. En: M. Dogan y A. Kazancigil. Comparing Nations. Concepts. Strategies. Substance. Oxford: Blackwell, pp. 213-238.
Mahoney, J. (2007). Qualitative Methodology and Comparative Politics. Comparative Political Studies, 40(2), 122-144.
Mangabeira Unger, R. (2004). False Necessity Anti-necessitarian Social Theory in the Service of Radical Democracy: from Politics, a work in Constructive Social Theory. Londres: Verso.
Marks, G. y S. M. Lipset (2000). It Didn´t Happen Here: Why Socialism Failed in the United States. Nueva York: W. W. Norton.
Menéndez-Carrión, A. (2007a). La gobernabilidad desde la ciudadanía. Dilemas, opciones y apuntes para un proyecto. En: P. Ravecca (comp.). Repensar la polis. Del clientelismo al espacio público. Antología de Amparo Menéndez-Carrión. Montevideo: CLAEH, pp. 163-193.
Menéndez-Carrión, A. (2007b). ¿Pero dónde y para qué hay cabida? El lugar de la ciudadanía en América Latina. Algunas consideraciones para situar el problema. En: P. Ravecca (comp.). Repensar la polis. Del clientelismo al espacio público. Antología de Amparo Menéndez-Carrión. Montevideo: CLAEH , pp. 239-262.
Menéndez-Carrión, A. (2007c). El lugar de la ciudadanía en los entornos de hoy. Una mirada desde América Latina. En: P. Ravecca (comp.). Repensar la polis. Del clientelismo al espacio público. Antología de Amparo Menéndez-Carrión. Montevideo: CLAEH , 197-237.
Menéndez-Carrión, A. (2015a). Memorias de ciudadanía. Los avatares de una polis golpeada. La experiencia uruguaya. Tomos I, II, III. Montevideo: Fin de Siglo.
Menéndez-Carrión, A. (2015b). El frente ciudadano, o los extraños de la polis. Brecha (en línea) 22 de diciembre. Disponible en: <Disponible en: https://brecha.com.uy/el-frente-ciudadano-o-los-extranos-de-la-polis/ > (acceso 15/12/2017).
Menéndez-Carrión, A. (2017). Eppur si muove… El Uruguay del momento-frontera al instante del cruce. En: Entre. Entre: Ensayos sobre lo que empieza y lo que termina. Montevideo: Estuario Editora, pp. 112-143.
Menéndez-Carrión, A. y F.Bustamante (1995). Purposes and Methods of Intraregional Comparison. En: P. H. Smith (ed.). Latin America in Comparative Perspective. New Approaches to Methods and analysis. Boulder: Westview Press, pp. 59-80.
Peck, J.; N. Theodore y N. Brenner (2009). Neoliberal urbanism: model, moments, mutations. SAIS Review, XXIX(1), pp. 49-66.
Ragin, C. C. (2004). Turning the tables. How case-oriented research challenges variable-oriented research. En: H. E. Brady y D. Collier (eds.). Rethinking social inquiry. Diverse tools shared standards. Lanham: Rowman and Littlefield, pp. 123-138.
Seawright, J. y J. Gerring (2008). Case-selection techniques in case study research. A menu of qualitative and quantitative options. Political Research Quarterly, 61, pp. 294-308.
Schumpeter, J. A. (2008). Capitalism, Socialism, and Democracy. Nueva York: Harper Collins.
Sombart, W. (1976). Why is There No Socialism in the United States? White Plains, NY: International Arts and Sciences.
Tilly, Ch. (1999). Durable Inequality. Berkeley y Los Ángeles: University of California Press. [ Links
Downloads
Published
2019-10-11
Issue
Section
Dossier
How to Cite
Revisiting an outlier: The previously unsuspected locus of Uruguay’s exceptionalism. (2019). Revista De Ciencias Sociales, 32(44), 123-150. https://doi.org/10.26489/rvs.v32i44.6
